Как Америка хочет «обустроить» Россию. Искусство создавать кризис: как ведет себя Трамп в Белом доме Кто привел к власти трампа
Их многочисленные помощники сознательно запутывают нас с помощью специально разработанных методов, чтобы мы не понимали, кто наш враг, и почему он с нами борется; чтобы не понимали, как правильно обороняться от этой напасти, и как её одолеть…
В действительности для того, чтобы постоянно перевоплощаться в новые физические тела и при этом расти эволюционно, и жить миллионы лет, а не деградировать и погибнуть в нижнем астрале, нужно делать совсем не то , что их заставляли делать тысячи лет инопланетные бандиты.
Вот эта часть прозревших «правителей», вполне возможно, и начала постепенно, по мере сил и возможностей, менять политику Запада с идиотской на нормальную. Быстро это сделать не получается, потому что человеческое общество – это очень инерционная система, и быстрыми действиями её можно только разрушить.
Хочу подчеркнуть, что это лишь мои догадки, моё мнение, пока ничем не подтверждённое.
Вполне естественно, что ни один вменяемый человек не будет поддерживать такую деятельность. Вот иудейская верхушка, по всей видимости, и раскололась на «прозревших» и «невменяемых». Вполне понятно, что «прозревшие» продвигали в президенты США Дональда Трампа . А «невменяемые» – больную, полусумасшедшую старуху Хиллари Клинтон…
Вполне естественно, что население Америки , у которого ещё остались мозги , всё полностью проголосовало за миллиардера из Нью-Йорка, а не за больную старуху – уж слишком неравнозначны кандидаты (а вы бы за кого проголосовали?). А те голоса, которые-таки набрала Килари, говорят как раз о том, насколько сильно можно фальсифицировать голосование в США .
Поэтому громкий вой , поднятый немногочисленной когортой невменяемых граждан в разных странах после неизбежной победы Трампа, во-первых, высвечивает, что число граждан, которые мозгами не пользуются, но легко продаются за очень небольшие деньги, относительно невелико; и, во-вторых, позволяет поимённо записать куда нужно всех невменяемых для последующего интенсивного лечения.
Безусловно, победа Трампа не означает, что он тут же бросится на шею к Путину , и они вместе будут крошить в мелкий винегрет всех неугодных. Нет. Потому что Трамп – это ставленник Ротшильдов , вернее Кизвиков , которые там командуют. И у них совершенно свои цели , которые могут сколь угодно сильно отличаться от наших.
Покуда российские граждане под звон кремлевских курантов выпивали шампанское и более крепкие напитки, закусывали традиционным салатом оливье и мандаринами, а потом впадали в более чем недельный летаргический сон, над далекой от них Америкой занималась алая заря. Как в песне группы «Любэ» про батьку Махно:
Мертвые с косами вдоль дорог стоят,
Дело рук красных дьяволят.
Мертвые с косами сбросили царя,
Занималась алая, занималась алая,
Заря, заря, заря, алая заря.
«Красными дьяволятами» стали для американцев российские хакеры, которые вероломно вторглись в самое святое, что есть в Новом свете — избирательный процесс. И помогли добиться победы своему кандидату — доброму дяде Дональду Трампу, а также не допустили прихода к власти злобной старухи Хиллари Клинтон. А «батькой Махно» по версии американских спецслужб стал сам президент Путин, который лично отдал приказ своим хакерам из ФСБ и ГРУ взломать серверы Демократической партии, вмешаться в выборы в США, подорвать «веру народа в демократический процесс в Америке» и навредить репутации госсекретаря Клинтон и ее потенциальному президентству».
Это цитаты из рассекреченной части доклада о вероломстве русских и их президента, который был предоставлен широкой публике аккурат в ту ночь, когда в России отмечалось православное Рождество. Накануне Нового года Барак Обама сделал России подарок, выгнав из страны 35 российских дипломатов. ФБР, ЦРУ и Агентство национальной безопасности США (АНБ), авторы доклада, приберегли свой презент к другому празднику в России.
Знакомьтесь, русские шпионы!
Авторы доклада называют некоторых из шпионов поименно: Жириновский, Russia Today и румынский хакер Guccifer… Однако что же узнали американцы и весь остальной мир о «вмешательстве России в президентские выборы в США»? Ничего не узнали. Точнее говоря, ничего нового. Например, обвинения в адрес лично Владимира Путина звучали еще в середине декабря прошлого года, а о предполагаемой роли ГРУ (Главного Разведуправления Генштаба) еще в середине лета.
Контекст
Трамп: с Россией лучше налаживать хорошие отношения
Русская служба BBC 08.01.2017Трамп - русский шпион?
The Washington Post 08.01.2017Трамп играет с Россией?
The Washington Post 07.01.2017Увертюра к представлению «Трамп и Путин»
Deutsche Welle 06.01.2017 Содержательная часть доклада насчитывает всего 14 страниц, и половина его посвящена деятельности российского кабельного телеканала Russia Today и его связям с Кремлем. Но то, что этот канал финансируется, и весьма щедро, российским правительством, никто никогда и не скрывал, так же как и цели его вещания — информирование зарубежной аудитории в максимально выгодном для российских властей ключе. Точно также можно было бы обвинить во вмешательстве в избирательный процесс в России американской радиостанции «Свобода», которая весьма подробно освещала бурные антиправительственные демонстрации в Москве зимой 2011-2012 годов.К тому же авторы доклада честно признаются, что весь опус о Russia Today целиком взят из отчета аналитического центра ЦРУ, опубликованного еще в 2012 году. Но теперь к этому было добавлено то, что телеканал доброжелательно освещал кампанию Трампа и весьма недружественно — действия Клинтон. Но точно также освещали выборы в Америке и российские федеральные каналы. Имели право!
Заметим, что нечто подобное происходило и в США, только с точностью до наоборот. На стороне Трампа был по сути только расположенный к республиканцам телеканал Fox, а почти вся остальная «большая пресса» Америки во весь голос трубила о своих симпатиях к Клинтон и ежедневно «мочила» Трампа по любому поводу и безо всякого повода.
Американская разведка утверждает, что Россия при проведении кибератак против США прибегала к помощи пользователя Guccifer 2.0. Однако этот индивидуум уже давно рассекретил свою национальность, объявив, что он румынский подданный. Что же касается известного сайта Wikileaks, который по сведениям авторов доклада, якобы работал в пользу Москвы, то эта организация и вовсе высмеяла источники, которые использовали ЦРУ, ФБР и АНБ. «В рассекреченном докладе о «российских хакерских атаках» есть интересная оговорка, согласно которой его составляли на основе телепередач и твитов», — говорится в заявлении Wikileaks.
Но наибольший смех в Москве вызвало разоблачение американских спецслужб, которые заявили, что важным свидетельством поддержки Трампа стали перехваченные ими переговоры российских чиновников, праздновавших победу магната. Например, в качестве одного из свидетельств разведка США приводит высказывание лидера ЛДПР Владимира Жириновского в газете «Комсомольская правда». Тот накануне дня американских выборов заявил, что если «он (Трамп) победит, то 9 ноября пьем шампанское».
Да, слова Жириновского — действительно серьезное разведданное, добытое американскими агентами в России! Для этого никому из них не пришлось даже выходить из дома. Или прослушивать чужие телефоны. К тому же и другие российские чиновники давали понять, хотя и не так откровенно, что их больше бы устроил президент США Дональд Трамп, чем Хиллари Клинтон.
Подозрения о том, что американские шпионы использовали в своих донесениях открытые источники, лишь усилилось после того, как среди трех спецслужб, авторов доклада, выявились некоторые противоречия. Например, в докладах ЦРУ и ФБР указывается, что Россия «с высокой степенью вероятности» пыталась помочь Трампу победить, тогда как АНБ говорит, что Кремль делал те же действия, но уже «с умеренной степенью вероятности». По версии журналистов американского издания Vox, в этом кроется «намек» на то, какие методы сбора информации использовались при подготовке доклада.
То есть, фактически ЦРУ и ФБР делали акцент на шпионов, которые напрямую общались со своими информаторами, и только АНБ опиралось на хоть какие-то технические данные — перехват электронных писем, взломы баз данных и т.д. Таким образом, «один из основных выводов доклада — о том, что главной целью было обеспечить победу Трампа, — базируется скорее не на техническом анализе данных, а больше на информации, полученной от американских шпионов», — делает вывод Vox.
«Раскрытая часть доклада не содержит той части доказательств, которые сотрудники разведки вероятно оставили в засекреченной части документа, то есть не сообщили об источниках и методах получения информации о личной вовлеченности Владимира Путина в процесс хакерских атак», — не скрывая своего разочарования отмечает и влиятельная The New York Times.
Что же увидел Трамп?
Но, может быть, спецслужбы сообщили нечто такое, что все бы поверили в злокозненность русских в своей засекреченной части доклада, который в полном виде насчитывает уже не 25, а 50 страниц. Ведь если раньше Трамп отмахивался как от надоедливых мух от обвинений русских в кибероперациях против Америки (например, он еще несколько дней назвал эти обвинения в адрес российских хакеров «политической охотой на ведьм»), то увидев полный доклад, впервые открыто признал: Россия может быть причастна ко взлому компьютеров Демократической партии.
Как сказал бы Михаил Жванецкий в своем известном монологе: «Не верю!» Автор этих строк, использовав методику известного сатирика, сказал бы: «В то, что российские хакеры могли взломать серверы Демпартии США (так же как и китайские хакеры) — верю!» А в то, что американские спецслужбы смогли предоставить убедительные свидетельства вмешательства России и лично президента Путина — «не верю!»
Но, возможно, вопрос о предполагаемой вовлеченности России в американские выборы уже не является главным. Дело в другом. «Алая заря», поднявшаяся над Америкой, ставит другие, гораздо более серьезные вопросы о будущем отношений России с этой страной. До сего времени Дональд Трамп с редким упорством противостоял всем попыткам Конгресса и прессы обвинить его в излишнем лояльном отношении к Москве и лично к Владимиру Путину. Однако нарастающие в его адрес обвинения, что он оказался избранным частично благодаря вмешательству русских, с каждым днем звучат все более угрожающе. До такой степени, что в Конгрессе всерьез заговорили о возможности его импичмента даже до инаугурации 20 января.
Против избранного президента развернулась мощнейшая информационная атака. Кто-то в Америке даже стал намекать на то, что у Путина может быть серьезный компромат на Трампа. Мол, русские могли водить его в баню во время проведения конкурса красоты «Мисс Вселенная» и там…
Уязвимость положения Трампа заключается в том, что у него в Конгрессе очень мало союзников. Демократы были бы рады его свалить не сейчас, конечно, но где-то ближе к промежуточным выборам в Конгресс через два года. Да и соратникам по партии непредсказуемый Трамп не очень-то «глядится». Недавно авторитетный мыслительный центр Вашингтона — Институт Брукингса — опубликовал доклад, в котором прямо говорится, что у Трампа могут быть конфликты интересов. Речь идет о следующем. У «Дональда, друга Кремля», говорят его недоброжелатели, есть серьезные бизнес-интересы в России, однако он не хочет раскрывать все детали своих деловых связей с русскими, не публикует своих налоговых деклараций. Значит, ему есть что скрывать.
И республиканские бонзы, воспользовавшись этими обвинениями, если судить по некоторым высказываниям того же сенатора Джона Маккейна, с радостью предпочли бы ему будущего вице-президента Майкла Пенса.
«Русский фактор» и его угрозы
Но серьезные угрозы возникают в связи с уязвимым положением Трампа и для России. Как же долго российский политический класс испытывал комплекс неполноценности из-за того, что Америка Россию игнорировала! А теперь «русский фактор» стал главным в избирательной кампании в США и одним из главных в американской политике в целом.
Одновременно, как пишет в Фейсбуке Лилия Шевцова, этот самый фактор «стал миной, которая грозит подорвать легитимность нового американского президента». Коль скоро даже на страницах политкорректной Washington Post зазвучали обвинения в государственной измене Трампа, то он и его команда, считает Шевцова, будут избегать давать основания, чтобы их внешняя политика воспринималась как заигрывание с Кремлем.
Но нельзя сбрасывать со счетов и еще более негативный для России сценарий. Чтобы избежать потери власти Трамп может вообще отвернуться от Кремля. Или перейти к совсем недружественной политике сдерживания России. И тогда он, обратившись к Владимиру Путину, произнесет классическую американскую фразу: «Ничего личного, мой друг, это просто бизнес».
Нового президента США в незалежной уже сравнили с Януковичем
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США привела в ужас правящую элиту Украины, которая за полгода до голосования присягнула проигравшей Хилари Клинтон. Клятва в верности лидеру демократов сопровождалась обильными оскорблениями в адрес республиканца. Как теперь сложится судьба украинских политиков, «МК» выяснил у экспертов.
Лидер Радикальной партии Олег Ляшко за день до голосования заявил, что отдает свой голос Клинтон, так как победа Трампа станет катастрофой для Украины. А утром следующего дня он уже надеялся, что 45-й президент Америки делал свои заявления только в рамках предвыборной гонки.
Как депутат Верховной рады. Первым делом он удалил свой пост в Facebook, в котором называл нового лидера «свободного мира» опасным маргиналом. Взамен он поставил фотографию статуэтки Будды, сопроводив ее подписью «Делай свое дело, суета уйдет». Зато не унывает депутат Киевского горсовета от партии «Свобода» (запрещенной в России) - Александр Аронец пообещал привезти Трампа в Киев, где он будет кричать: «Слава Украине!»
Между тем о своей 20-летней дружбе с Трампом поспешил заявить бывший президент Грузии и экс-губернатор Одессы Михаил Саакашвили. Также он посоветовал Киеву быть осторожнее, чем когда бы то ни было, так как республиканец займется непредсказуемой политикой.
Руководитель украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев сказал, что вне зависимости от того, кто стал новым хозяином Белого дома, его страна должна рассчитывать на себя, а не бегать к Западу за подачками.
Депутат Верховной рады и бывший глава Закарпатья Виктор Балога посмеялся над президентом Петром Порошенко, который все яйца «сложил в корзину Клинтон» и ничего не сделал для налаживания отношений с Трампом. По словам политика, как и просил накануне Порошенко, американцы сделали свой ответственный выбор.
Кстати, глава Кабинета министров Украины Владимир Гройсман поздравил Трампа с победой раньше, чем президент страны Петр Порошенко. Вместо главы государства заявление сделал замглавы его администрации Дмитрий Шимкив, но это было не поздравление, а скорее робкая надежда на продолжение сотрудничества с Вашингтоном.
Посол США в Незалежной Мари Йованович бросилась успокаивать украинских политиков, заверяя, что партнерство двух государств не прекратится и не пострадает ни в одном из аспектов. Как это будет выглядеть на практике, никто пока не объяснил. Но, напомним, Трамп считает, что нет доказательств вины Москвы или ополченцев в катастрофе MH17 под Донецком, а крымчане сами захотели войти в состав России.
Депутат Верховной рады Мустафа Найем надеется, что Украина сможет пережить Трампа так же, как в свое время вытерпела Виктора Януковича. Экономика Незалежной, кажется, солидарна с политиком: сразу после оглашения итогов выборов в США финансисты стали распродавать украинские еврооблигации. Потеряла в весе и гривна - правда, Центробанк этого упорно не признает. По официальному курсу доллар стоит 25 гривен, а у менял и в частных банках - 26.
Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:
Победа Трампа стала первым шагом к смене власти на Украине, но не потому, что новый глава США будет активно вмешиваться во внутреннюю политику Киева, а как раз наоборот. Насколько можно судить по его команде и выступлениям, новый президент США намерен резко сократить захватнические настроения демократов в Вашингтоне. Для него важно найти компромисс и с Европой, и с Россией, и с Китаем. В этой системе координат для нынешних украинских властей нет места.
Александр ГУСЕВ, руководитесь Центра стратегического развития стран СНГ:
США останутся главными модераторами политических процессов на Украине и не будут работать на свержение Порошенко, так как, кто бы что ни говорил, он легитимный президент и сегодня ему нет полноценной замены. Предавать Киев они тем более не станут, так как он для них слишком важен в контексте влияния на Россию. Возможно, «нормандский формат» превратится в «женевскую пятерку», но, несмотря на это, Киев не получит летального оружия, на что он мог бы рассчитывать в случае победы Клинтон. Одно дело - это заявления Трампа во время предвыборной гонки, и совсем другое - его решения на посту президента США.
Почему реальная политика Дональда Трампа мало чем отличается от политики его предшественников в Белом доме
Сегодняшняя обстановка на отечественных и мировых финансовых рынках далека от стабильности. О причинах и последствиях современных финансово-экономических телодвижений различных стран, о том, какова главная цель президента Трампа и чем опасно модное увлечение криптовалютами, мы попросили рассказать одного из ведущих финансовых экспертов, генерального директора Агентства финансовой безопасности Сергея Аксёнова. Сергей Михайлович Аксёнов родился в Москве в 1955 году. После окончания МГИМО полтора десятка лет отдал дипломатической работе. Прошёл все основные ступени дипломатической лестницы: от дежурного референта посольства СССР в Швеции до первого секретаря. В 1991-1994 годах работал в Администрации Президента России специальным экспертом канцелярии Государственного секретаря РФ, консультантом обеспечения деятельности межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по борьбе с преступностью и коррупцией. Имеет благодарности министра иностранных дел и Президента России, награждён рядом ведомственных наград.
С 1994 года - директор Агентства финансовой безопасности. Кандидат экономических наук.
Алексей Богомолов
БИТВА ДОЛЛАРА ПРОТИВ ЕВРО
Для начала нужно несколько слов сказать о состоянии современной мировой финансовой системы, куда мы не включаем страны БРИКС. С середины 1970-х, когда было отменено Бреттон-Вудское соглашение, в соответствии с которым котировка доллара привязывалась к золоту, начался процесс, заложивший мину подо всю современную мировую экономику. Сначала он шёл небыстро, но где-то с 1985 года начал принимать лавинообразный, стремительный характер. Именно в то время единственная мировая резервная валюта - доллар стала показывать очень большой отрыв от тех котировок, которые в этом самом долларе были заложены.
В период существования СССР, фактически до 1991 года, мировая финансовая система балансировалась при участии Советского Союза, стран Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), у которого была своя расчётная единица - сэвовский переводной рубль. Система была более-менее сбалансированная, потому что на одном горизонте существовал доллар, а у всех европейских стран были свои валюты.
В 1991 году Советский Союз рухнул, чего, кстати, американцы не хотели. Они в принципе выступали тогда против развала Советского Союза в той форме, по которой это произошло. И против того бездумного, безоговорочного объединения Германии, которое провёл товарищ Горбачёв. Выступали, естественно, не в открытую. Почему? Они опасались создания совместной Европы и резкого её усиления. Американцев это в принципе беспокоило уже тогда, потому что они, как известно, живут за счёт продажи своего доллара всему миру. Причём всем крупным игрокам рынка прекрасно известно, что доллар, в отличие, к примеру, от рубля или в отличие от евро, не является расчётным средством, по которому американское государство имеет какие-либо обязательства. Потому что доллар эмитируется несколькими отделениями Федеральной резервной системы, разбросанными по США. А Федеральная резервная система - это акционерное общество, частная компания, которую основали несколько банков. И если мы посмотрим на доллар, там написано, что это FederalReserveNote, то есть это бумажка Федеральной резервной системы.
На рублёвых купюрах во времена СССР была надпись, гласившая, что рубль обеспечен всеми активами советского государства. Сегодня это билет Банка России, обеспеченный активами Центробанка. Когда евро стал набирать силу, был создан Европейский центробанк, который, по сути, является квазигосударственным образованием, потому что его учредители - это центральные банки европейских стран, а не частные лица. И Европейский центробанк, в отличие от Федеральной резервной системы, ввёл жёсткие ограничения по эмиссии своей валюты для стран-участников. Это первое. Второе: де-факто евро обеспечивается всем потенциалом стран-участниц. В части, касающейся Европы, прежде всего это европейская промышленность, которая, безусловно, в совокупном выражении, конечно, сильнее, чем у Соединённых Штатов, а если всё собрать, то и технологически сильнее. Это и природные ресурсы, которые у Европы есть, за исключением нефти и газа. И человеческий потенциал, конечно.
«ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ»
Именно это название ленинской статьи столетней давности более всего соответствовало уровню обеспокоенности правящих кругов США лет пять назад. Примерно с 2012 года американцам стало понятно, что в принципе грядёт катастрофа, потому что реальная цена доллара в десять тысяч раз меньше тех котировок, которые есть. Это известные данные, которые все на Западе знают, но на их широкое распространение наложено очень жёсткое солидарное эмбарго. Сколько публикаций в западной прессе я ни изучал, я нигде не видел этих выкладок.
График №1. Материальная и рыночная стоимость пятисот крупнейших мировых компаний, контрорлируемых США
Вся наглядность - в приводимых нами графиках (см. график № 1). То, что внизу обозначено чёрным, - это реальная стоимость основных 500 крупнейших транснациональных и мировых компаний, контролируемых американцами. А верхняя линия - это их так называемая рыночная стоимость, то есть рыночная премия. Совершенно очевидно, что разрыв запредельный. Вторая, цветная таблица ещё более простая (см. график № 2). На ней обозначены финансовый пузырь и реальные активы. В принципе, профессионалам это, конечно, понятно. Но во избежание дикой паники не выносится в публичную сферу, не обсуждается и просто гасится.
График №2. Соотношение мировых материальных и финансовых активов
Американцы стали думать, что же делать, какие же подпорки подставить под доллар на тот период, пока не будет разработана новая экономическая теория. На самом деле, как ни странно это может звучать, сегодня мы все, и американцы в том числе, живём по Марксу. По его формуле прибавочной стоимости, где деньги образуются за счёт возникновения физической прибавочной стоимости, выраженной в каких-то товарах, услугах. На этом, в общем, весь мир построен, построена вся финансовая система, как бы это ни пытались отрицать.
Начиная с 2014 года стала лавинообразно развиваться ситуация, когда из денег, из чистых денег стали делаться деньги, минуя вообще какие-то материальные активы. Наиболее яркий пример - это рынок Forex. Простой пример, который на глазах у всех. Путём игры на бирже, на курсовой разнице валют возникает фактически прибавочная стоимость. То есть из этой формулы Маркса исчез товар, остались деньги, деньги, деньги, которые делают ещё прибавочную стоимость тоже в виде денежек. Это всё, конечно, отчасти и привело к запредельному государственному долгу Америки, потому что США должны пополнять рынок. Он же пухнет и пухнет. И они поняли примерно к 2012 году, что грядёт коллапс и катастрофа.
Надо разрабатывать новую экономическую теорию. Разработка её в горизонте планирования - это минимум 15-20 лет. На момент, пока новая экономическая теория не будет разработана, апробирована, обкатана и не начнёт работать, Америке нужен был временной лаг, передышка для того, чтобы плавно нивелировать сдутие огромного финансового пузыря, который сегодня представляет собой мировая финансовая система, основанная на долларе.
Кроме того, американцев, конечно, очень стало беспокоить то, что евро уже к 2012 году, до начала событий на Украине, заметьте, стал не просто второй резервной мировой валютой, а в ряде расчётов между европейскими странами, в том числе в расчётах между Россией и Европой, начал теснить доллар. Но не до конца. Потому что всё равно, к сожалению, наши основные энергоресурсы, нефть и газ, котируются в долларах. Американцы прекрасно понимали, что Путин, будучи истинным патриотом страны, желающим процветания России на многие-многие годы, будет искать выход из сложившейся ситуации и уходить от этой долларизации мировой финансовой системы. Это стало ясным и понятным после его мюнхенской речи, где он сказал всё, что думал о том, что эти господа творят. Мюнхенская речь была обращена не только к европейцам - к американцам тоже была обращена. И они стали искать какие-то промежуточные решения проблемы. Итогом, по моему мнению, явилось то, что они устроили на Украине.
На самом деле всё происходящее на Украине имеет как бы две цели. Понятно, это ослабление России как государства. Но главное - это удар по Европе. Удар получился очень серьёзным, потому что американцы чётко просчитали, толкая европейцев на санкции, какие те понесут финансовые потери. Я смею утверждать: то, что сейчас качается евро - это результат двух американских операций. Первое - это Украина, второе - это то, что было устроено на Ближнем Востоке. Американцы - прагматики: ничего личного, ребята, чистые деньги. Почему? Опять-таки для того, чтобы лишить евро статуса второй мировой резервной валюты, надо было создать трудности в странах, которые ею оперируют. Абсолютно чётко просчитали, каков будет поток мигрантов, которых надо кормить, размещать, платить пособия. Работать они не хотят. Не менее чётко было просчитано, что там будет терроризм, будут теракты - яркие, кровавые, играющие в итоге на ослабление экономики европейских стран. Ослабили они евро. Подвели практически на данном этапе к возможности ликвидации евро как резервной валюты, заставили Европу вводить внутри Евросоюза пограничный контроль из-за миграции. Подталкивают сепаратистские движения. Ничего личного - вопрос денег, вопрос сохранения лидирующей роли на мировых финансовых рынках, за счёт чего Америка и живёт.
КРИПТОВАЛЮТНАЯ МЫШЕЛОВКА
Сейчас в России наперебой заговорили о криптовалютах. Что это такое? Это тот же финансовый пузырь, но в квадрате. Единственная привязка к материальной составляющей криптовалют - это то, что для их существования и операций с ними требуется огромное количество энергии, электричества для обеспечения работы ферм с суперсовременными компьютерами с быстродействующими операционными программами. Смотрите, что происходит. Были деривативы сначала как попытка этот финансовый пузырь немножко подкрепить. Что такое дериватив? Это, в принципе, производное от производного. Я - банк. Я даю вам кредит, 100 миллионов долларов, к примеру. Вы должны вернуть кредит через 5 лет с процентами. То есть банк получит уже не 100 миллионов долларов, а 140 миллионов долларов. Поэтому я, дав вам кредит, эти миллионы на данном нынешнем этапе уже записываю себе в прибыль, выпускаю некую ценную бумагу на 140 миллионов долларов, которой гарантирован этот кредит. Но рынок деривативов прак-
тически два-три года назад стал падать. Американцы поняли, что это не долгоиграющий инструмент. На переходный период нужно было что-то, что отвлекло бы внимание, заменило собой, хотя бы временно этот пузырь. По моему мнению, криптовалюта является отвлечением внимания на негодный объект. Это, конечно, ещё более пузыристый пузырь и ещё более оторванная от материального реального производства вещь, чем доллар.
Но обратите внимание, какой сейчас этим криптовалютам делают пиар. Купились даже наши либеральные экономисты, глубокоуважаемые люди типа товарища Кудрина. Герман Греф открыто заявляет, что надо уже сейчас инфраструктуру строить для перехода на расчёты в биткоинах. По моим оценкам - это ловушка, мышеловка. Что может произойти с криптовалютой? Дадут какое-то время этому мифическому существу пожить, даже выйти на рынок с возможностью приобретения реальных материальных активов. Пока на эти криптовалюты можно приобрести доллары, евро, которые имеют хоть какую-то привязку к материальному производству. А дальше, я думаю, криптовалюту обрушат, показав, что это был мыльный пузырь. Это будет очень болезненное потрясение для рынка. У евро достаточно серьёзные проблемы. Куда кинется простой западный народ? К старому доброму доллару. А обрушить криптовалюты - элементарно. Не забывайте, что все современные операционные системы, на основе которых мы работаем, контролируются Соединёнными Штатами. Ключи от исходных кодов операционных систем хранятся в США. Всё лицензировано, заблокируют доступ к использованию алгоритмов - и всё рухнет.
Меня настораживает, что, не проведя глубокого анализа, не разобравшись в её сущности, у нас поют дифирамбы криптовалюте, создаются какие-то рабочие группы, подключают чуть ли не ФСБ к разработке алгоритмов работы с этой криптовалютой. Начинают искусственно привязывать криптовалюту к так называемой цифровой экономике, что вообще совершенно неправомерно. Цифровая экономика, переход на цифру - какое это имеет отношение к криптовалюте, господа? А потом, если вы хотите переходить на цифровую экономику, то вы создайте свои операционные системы. Как можно цифровую экономику России создавать на американских операционных системах? У нас до сих пор не могут сделать полноценные программы для администрации президента, для правительства, с выходом в наружную Сеть - там стоит последний Windows, нет ничего своего. Только одни разговоры со стороны Чубайса, который президенту презентовал планшет, сделанный на коленке. А операционка стоит иностранная.
КТО ПРИВЁЛ К ВЛАСТИ ТРАМПА?
Почему до сих пор не утихают внутриамериканские скандалы вокруг выбора Трампа? Собственно, в Америке схлестнулись в предвыборный период две очень мощные, большие силы. Одна сила - это та, которая существует за счёт чисто финансовых операций, её цель - лидирующая роль Соединённых Штатов Америки как мирового финансового расчётного центра. Вторая сила - это американский промышленный капитал, в том числе военно-промышленный капитал, который занят в сфере материального производства и интересы которого стали расходиться с «финансовой» группировкой. Потому что собственный капитал, тот самый пузырь, о котором мы говорили, неинтересен промышленникам, они занимаются реальным производством.
На каком-то этапе они очень сильно выиграли за счёт того, что рыночные котировки их предприятий кратно превышали фактическую стоимость. Но потом они поняли, что эту диспропорцию надо убирать. Надо наращивать промышленное производство, часть которого в силу дешевизны рабочей силы перешла из Соединённых Штатов в Китай, в Юго-Восточную Азию. И поэтому конфликт был не между Трампом и Клинтон, а между двумя крупными кланами, враждующими между собой. И враждуют они не по идеологическим причинам - они все любят Америку, они все патриоты своей страны. Они по-разному видят будущее Америки. Трамп, как промышленник, представлял интересы группировки реального сектора. Он оказался сильнее на данном этапе, он победил.
Чем ещё Трамп отличается от Клинтон? Во-первых, вокруг него собрались достаточно умные люди с перспективным видением обстановки. Трамп, как и обещал, сформировал рабочую группу, возглавляют её его родственники и близкие, которым поставлена задача - создание стратегического плана развития Соединённых Штатов с горизонтом в 25 лет. Задача у него простая - не реагировать на события, а формировать события в мировом масштабе. Мы, Российская Федерация, к сожалению, вынуждены сейчас реагировать, причём часто в режиме ошпаренной кошки, на возникающие события, на эскалацию напряжённости в разных регионах. Нас бьют - мы отбиваемся. Мы не нападаем, это совершенно очевидно. К сожалению, мы только реагируем на события.
Трамп поставил задачу разработать новую экономическую теорию. Он этим серьёзно занимается, как бы ни пытались его представить эпатажным экстравагантным клоуном. Мыслит он здраво, трезво. Его план - сохранить роль и место Америки как ведущей финансово-промышленной державы. Убрать финансовый мыльный пузырь, но убрать его так, чтобы он не лопнул и не затопил всю Америку, а потихонечку начать из него стравливать воздух, одновременно создавая новую модель.
А на переходный период задача Трампа такая же, как у его предшественников - поддержать доллар, ослабить или ликвидировать евро как мировую резервную валюту № 2. И ещё - получить доступ к российским материальным ресурсам. Почему это так важно для них? Российские активы - это 30 процентов мировой пашни, как это ни смешно звучит. Которые, правда, мы не полностью распахиваем. Россия - это основные запасы пресной воды. Хочу просто подчеркнуть, что питьевая пресная вода стоит сегодня гораздо дороже любого бензина, любого вида топлива. Это углеводороды и металлы, лес, другое сырьё. И, если я не ошибаюсь, первой об этом заявила экс-госсекретарь, мадам Олбрайт. Именно она откровенно заявила, что не может одна конкретная страна - Россия являться хозяином и контролировать 70 процентов мировых природных ресурсов, это несправедливо. То есть была сделана заявочка, что, мол, господа, давайте делиться.
АКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВ РОССИИ
Сегодня отрабатываются две модели получения доступа к нашим ресурсам. Первая модель «мягкая», европейская. Она предполагает десуверенизацию российских ресурсов в рамках создания единого евроазиатского экономического пространства «от океана до океана». Президент Путин - человек с мышлением тоже вполне себе перспективным, то есть у него горизонт планирования, я думаю, не меньше, чем у Трампа. Он, проанализировав ситуацию, несколько лет назад, если вы помните, выдвинул идею создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. И хотя нигде не было сказано, что это в противовес Америке, американцам всё стало понятно. У нас раз в два года проходит совещание мировых послов, есть открытая часть, есть закрытая часть. И на открытой части совещания, которая транслировалась на весь мир, Путин постоянно напоминал об этой идее, до последнего времени. Почему это против шерсти для американцев? Вроде бы модель одна - и там и там общее экономическое пространство от океана до океана. Но разница в том, что США хотят возглавить этот процесс и руководить им.
Поэтому они постоянно и планомерно проводят активные мероприятия против России. Жёсткая американская модель подразумевает смену власти в России по «оранжевой» схеме, дезинтеграцию РФ и установление внешнего контроля над российскими ресурсами, которые, по мнению Вашингтона, являются «общепланетарным достоянием». Началась работа над таким активным большим мероприятием ещё до Обамы, когда были развязаны все эти безобразия на Ближнем Востоке. Продолжил Обама. Сейчас продолжает Трамп.
По большому счёту никаких реальных выходов из сложившейся диспропорции между реальной стоимостью промышленных активов США и их рыночной стоимостью, кроме неконтролируемого доступа к российским ресурсам, нет. Но официальные разговоры как руководство США, так и руководство европейских стран ведёт вокруг поиска новых инструментов регулирования нынешней нежизнеспособной финансовой модели.
Мне представляется, что спецслужбы США отрабатывают сейчас схему, заточенную на признание итогов будущих выборов Президента России нелегитимными и замену Владимира Путина на временное коалиционное правительство - это и есть начало реализации «жёсткого» варианта. В его осуществлении Вашингтон пойдёт до конца, так как других вариантов избежать финансовой катастрофы Америка не видит.
Как противостоять этим угрозам? В первую очередь необходимо проводить комплексные контрмеры, одной из которых может быть планомерное разоблачение реальных планов и побудительных мотивов действий США и связанной с Вашингтоном российской оппозиции. О других наших возможностях, санкциях и контрсанкциях, о том, кто и как способен бороться против реальной угрозы безопасности нашей страны и её суверенитету, мы с вами, уважаемые читатели, поговорим в следующем номере «Совершенно секретно».
поделиться:
Ранее Европа прошла путь от власти феодалов, где все решало происхождение, до национальных государств, где роль знати все сокращалась, а роль денег все возрастала. Теперь, когда банкиры подмяли под себя мир, они возвращаются к идее «средних веков». Это значит власть «новых феодалов» — банкиров-глобалистов; нивелирование роли государства, хаос и войны.
И сияющий град на холме. Это они. Их золотой миллиард. А вокруг море хаоса и смерти.
Вдумайтесь, кто вышел в финал. С одной стороны партия и её лидер Мари Ле Пен. А кто с другой? 39 летний, бывший министр финансов. У которого нет поддержки совей партии, так как партии просто нет. А что есть? Некое движение, слепленное под выборы. Это значит, что в случае победы Макрона в Европе будет опробована новая модель власти: во главе страны просто «хороший парень». Висящий в воздухе, так как в парламенте и в регионах у него нет НИКОГО. Никакой поддержки! Кто он после этого? Марионетка, считает блогер Renesanse
Еще ранее и не менее изящно был организован всебританский референдум о выходе страны из состава ЕС, результаты которого, как я полагаю, также были абсолютно предсказуемыми. Согласно замыслу устроителей Brexit, Великобритания должна быть выведена из Евросоюза, где двум лидерам тесно, чтобы возглавить в перспективе формирование нового трансрегионального объединения вокруг своего фунта стерлингов.
На самом деле глобалистами давно взят курс на устранение в Европе сильных, независимых или неуправляемых политиков. И если до недавнего времени их устраняли или пытались устранить путем организации государственных переворотов, а также в отдельных случаях и физически (покушение на Шарля де Голля, убийство Улофа Пальме, заточение и последующая смерть в тюрьме Слободана Милошевича, уголовное дело на Сильвио Берлускони, попытка физического устранения Виктора Януковича и т.п.), то в последние годы в интересах глобалистов все исправнее работает так называемая «мягкая сила», когда избиратели тех или иных стран добровольно и все чаще избирают своими лидерами политиков, фактически предлагаемых, а то и навязываемых им извне.
Многие политики стран Европы уже поняли, что претендовать на пост главы государства и при этом пытаться что-то изменить в своей стране становится бессмысленным. Евросоюз превратился в территорию, управляемую транснациональной евробюрократией, а не национальными лидерами. Пост главы государства, таким образом, становится номинальным в большинстве европейских стран. Соответственно, любые значимые выборы становятся предсказуемыми — если понимать, какие и чьи интересы движут миром.
Постепенно спадает напряжённость в ситуации вокруг Северной Кореи, но нет оснований считать, что ещё более острый кризис не повторится в будущем. В целом, стиль действий Вашингтона в Сирии и вокруг КНДР свидетельствует об оформлении во внешней политике США в данный момент стратегии и конкретных приёмов политики «реализма с позиции силы» , о чём Трамп и его окружение систематически заявляли во время предвыборной кампании и после неё.
Неотъемлемыми составляющими политики с позиции силы в исполнении администрации Трампа являются блеф, демонстрация силы, спланированная непредсказуемость , торг во имя размена интересов. Все эти приёмы использовались Вашингтоном для воздействия в своих интересах на ситуацию в Сирии, вокруг КНДР, а также будут, видимо, использованы для давления на Иран.
Это крайне опасная стратегия, которая на любом из этапов её реализации будет провоцировать череду вооружённых конфликтов в разных проблемных точках мира и, более того, дополнительно простимулирует другие страны в желании обзавестись ядерным оружием.
Названные составляющие политики с позиции силы взаимосвязаны между собой, и по отдельности не работают. Чтобы блефовать, т.е. создавать у конкурентов преувеличенные представления о военных возможностях и решимости США применять силу для продавливания своих интересов, необходимо создать (хотя бы один раз, а лучше - периодически повторяя) прецедент использования силы, что Вашингтон и сделал в Сирии. И, видимо, попытается сделать ещё не раз.
Симптоматично, что именно угроза полномасштабного военного конфликта на Корейском полуострове, вблизи китайских границ, как следствие вероятного ракетного удара США по КНДР, вынудила Пекин подключиться к урегулированию ядерной проблемы Пхеньяна.
Именно на фоне активного сотрудничества КНР с США в противодействии ядерной программе КНДР появились примирительные заявления из Вашингтона. Помощник Трампа по национальной безопасности Г. Макмастер, например, сказал 16 апреля, что настало время предпринять все возможные действия, не доводя до военного сценария, чтобы попытаться урегулировать ситуацию мирным путем.
И.о. помощника госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона Сьюзан Торнтон 17 апреля заявила, что США довольны сотрудничеством с Китаем по оказанию давления на КНДР. «Мы видели зримые свидетельства того, что они [КНР] работают над этим... Мы получили много позитивных сигналов от китайцев, но экономическое давление работает только с определенного момента, это требует времени».
Для сохранения у конкурентов постоянного страха перед возможным силовым воздействием в случае неуступчивости американским требованиям, и чтобы не дать конкурентам подготовится к противодействию планам США, необходимо чтобы они никогда точно не знали о намерениях администрации Трампа в том или ином случае.
Так, президент США прямо заявил 17 апреля: «Я не хочу телеграфировать о том, что я делаю или то, о чем я думаю. Я не веду себя так, как другие администрации, которые сообщают о своих действиях за четыре недели. Это так не работает ».
На днях оказалось, что авианосная ударная группа США, которая, по словам официальных лиц в Вашингтоне, предназначалась для удара по КНДР, ушла на учения в Индийский океан. Если допустить, что целью США было предотвращение очередного испытания КНДР баллистической ракеты (которая, пусть и неудачно, но всё же была испытана), то нагнетание угроз в адрес Пхеньяна на фоне последующих примирительных заявлений администрации Трампа можно трактовать, как блеф. Но проблема в том, что нет никаких оснований исходить из этого допущения, а на фоне прецедента с ракетными ударами по Сирии что-то узнать о реальных намерениях Вашингтона не представляется возможным.
А многие ли избиратели будут понимать ответственность за свой выбор? Ведь шоу это так весело и интересно... пока интересно.
Статьи по теме
